История не отменила классовых боев пролетариата и социалистического движения в США, вызванных к жизни антагонистическими противоречиями капитализма. Поэтому попытки замолчать их на «бумаге», как это делают Харц и его единомышленники, обречены на провал.
Вторая причина, замедлившая вызревание классового самосознания пролетариата США в новое время, заключалась в доступе к незанятым плодородным землям Запада и в возможностях бесплатного приобретения земельных участков.
Здесь необходимо отметить, что созданный буржуазными идеологами миф о западной границе как «великой уравнительнице» классов не выдержал испытания временем. Историки-прогрессисты еще во второй четверти XX в. доказали, что большинство промышленных рабочих восточных штатов, зарабатывавших в десятилетия перед гражданской войной в среднем 1 долл. в день, не могли накопить средства, необходимые для переселения на Запад и основания там фермы (по разным подсчетам, основание фермы минимальных размеров требовало от 1 до 1,5 тыс. долл.). Переселенцами на Запад и организаторами ферм в своем большинстве являлись не промышленные рабочие, а дети фермеров восточных штатов. Тем не менее рабочие США, даже неспособные реально переселиться на Запад, разделяли иллюзии о возможности превращения в мелких сельских хозяйчиков, что служило своеобразным социально-психологическим тормозом классовой борьбы в промышленных северо-восточных штатах.
На это обстоятельство обращал внимание К. Маркс, писавший в 1865 г., что в США «рабочий рассчитывает наверняка выйти в течение более или менее короткого срока» из своего пролетарского состояния и приобщиться к мелким собственникам13. Характерно, что все американские политические партии эпохи буржуазных революций, выступавшие от имени пролетариата, — от рабочих партий 30-х годов до Национального рабочего союза 60-х годов XIX в. — видели свою высшую цель не в экспроприации капитала, а в использовании незанятых земель для приобщения рабочих к владению собственностью.
